A ampla gama de aplicações da cada vez mais sofisticada Inteligência Artificial (IA) pode abranger também a identificação e o monitoramento de cada uma das pessoas que compõem uma determinada sociedade, para o bem ou para o mal.
Nesse sentido, inúmeras vozes alertam e outras se levantam contra o uso indevido dos avanços tecnológicos ao alcance dos governos, em busca de maior controle dos cidadãos confiados ao seu cuidado e proteção. Embora essa seja uma tendência global, o regime chinês, em particular, investiu grande parte de seu orçamento para tornar a IA um importante suporte de seu sistema.
Nos últimos anos, o Partido Comunista da China (PCC) gastou bilhões de dólares para desenvolver, comprar e implementar avanços de ponta, como reconhecimento facial habilitado para IA e outros desenvolvimentos digitais adicionados à sua rede de monitoramento de cidadãos, de acordo com o relatório. Notícias da raposa.
As autoridades chinesas combinam tecnologias antigas e de ponta, incluindo scanners de telefone, câmeras de reconhecimento facial, bancos de dados de rostos e impressões digitais e muitas outras para integrar sistemas poderosos de controle social.
Uma vez que essas ferramentas cibernéticas estão combinadas e totalmente operacionais, a polícia chinesa as utiliza para capturar a identidade das pessoas que andam na rua, por meio de câmeras de vídeo digitais, e assim avaliar se seu comportamento está ou não em conformidade com as regras determinadas pelo regime como socialmente aceitáveis, descubra com quem eles estão se reunindo e identifique quem está ou não no PCC.
Jornalistas e estudantes visados
Embora os sistemas de vigilância que utilizam IA sejam geralmente apresentados pelas instituições governamentais, como recursos que permitem aos departamentos de segurança maior precisão e abrangência para identificar e sufocar tempestivamente qualquer risco que ameace a segurança e a estabilidade social dos contribuintes, também é verdade que eles tendem a ser utilizados limitar seus direitos fundamentais.
Dado que o regime chinês impede que os cidadãos escolham livremente seus representantes e um sistema democrático de governo, a liberdade de expressão não condiz com a permanência de seu poder, razão pela qual jornalistas e estudantes estrangeiros foram declarados alvo do sofisticado sistema de vigilância na província de Henan, onde as autoridades compraram um sistema de vigilância que os rastreia como “pessoas suspeitas”.
O contrato foi concedido à empresa de tecnologia chinesa Neusoft por US$ 782.000 a partir de 17 de setembro. Em Henan, o sistema integra vários milhares de câmeras de reconhecimento facial vinculadas a bancos de dados nacionais e regionais complexos, segundo a Reuters em 29 de novembro. A precisão do circuito permite a identificação de pessoas mesmo que seus rostos estejam parcialmente cobertos por uma máscara ou óculos.
O que mais chama a atenção nessa estratégia de vigilância é que ela tem como alvo jornalistas e estudantes estrangeiros, levando o pessoal de segurança a localizá-los rapidamente e interromper suas atividades. Também são visadas “mulheres de países vizinhos que são residentes ilegais”.
Embora a República Popular da China tenha um histórico documentado de prisão e punição de jornalistas por fazerem seu trabalho, este contrato ilustra o primeiro caso conhecido de construção de tecnologia de segurança sob medida para agilizar a supressão estatal de jornalistas. IPVM, Donald Maye, referindo-se a esta perseguição.
De fato, o regime chinês tornou-se o sistema que aplica a maior repressão contra jornalistas estrangeiros, acumulando 127 deles privados de liberdade, mais que o dobro dos 53 que a Birmânia mantém, o segundo neste vergonhoso ranking mundial, segundo o mais recente relatório publicado por Repórteres Sem Fronteiras. Segue-se o Vietname com 43, a Bielorrússia com 32 e a Arábia Saudita com 31 casos.
Dos jornalistas estrangeiros detidos, 19 são mulheres, incluindo a jornalista Sofia Huang Xuegin, ativista do movimento #MeToo na China acusada de “subversão do poder estatal”, Gulmira Imin, responsável pelo site uigur Salkin, condenada a prisão perpétua por “separatismo” e “revelação de segredos de Estado” e o merecedor do Prêmio Repórteres Sem Fronteiras (RSF) 2021 por Liberdade de Imprensa, Zhang Zhan, que está muito doente.
O escândalo do aplicativo MY2022
Por outro lado, a vigilância apertada dos jornalistas continua, na medida em que o escândalo mais recente foi desencadeado quando os riscos de vulnerabilidades de privacidade e segurança envolvidos na aplicação MY2022, que o regime comunista chinês obriga a instalar nos seus telemóveis a todos jornalistas presentes na cobertura dos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim 2022, atualmente em andamento.
As falhas envolvendo sérios problemas de privacidade na plataforma foram descobertas e publicadas pelo grupo de pesquisa canadense Citizen Lab da Munk School of Global Affairs & Public Policy da Universidade de Toronto. Entre eles está uma “falha simples, mas devastadora” que permite “contornar trivialmente” a criptografia que protege o áudio de voz dos usuários e as transferências de arquivos.
“Em estudos anteriores, descobrimos a presença de listas de palavras-chave de censura e vigilância em diferentes aplicativos de comunicação chineses que oferecem serviços semelhantes. Na versão Android do MY2022, descobrimos um arquivo chamado ” ilegalwords.txt ” que contém uma lista de 2.442 palavras-chave geralmente consideradas politicamente sensíveis na China .
Os atletas também são obrigados a usar este aplicativo, e é por isso que a organização esportiva alemã, Athleten Deutschland, acredita que essas revelações confirmam seus medos de longa data.
“A China aperfeiçoou seu aparato de vigilância, fazendo desaparecer os críticos e cometendo flagrantes violações de direitos humanos. Não devemos ser ingênuos e descartar levianamente cenários inimagináveis para nós”, disse a organização em comunicado à DW.
No entanto, o Comitê Olímpico Internacional defendeu a aplicação e minimizou os problemas descobertos pelo Citizen Lab, sem refutar tecnicamente os pontos por eles especificados.
Previamente, El Club de Corresponsales Extranjeros de China (FCCC) protestó manifestando que la normativa del PCCh sobre cómo informar del evento deportivo no era clara ni transparente y pidió al Comité Olímpico Internacional (COI) y al Comité Organizador de Pekín (BOCOG) mejorar las condições de trabalho.
“Durante o ano passado, a imprensa estrangeira foi continuamente prejudicada na cobertura dos preparativos dos Jogos Olímpicos de Inverno, negada a participação em eventos de rotina e impedida de visitar as instalações esportivas da China”, escreveu a associação de jornalistas.
Ele também acusou o regime chinês de mentir repetidamente, dizendo: “Em sua candidatura aos Jogos de Inverno de 2022, a China prometeu explicitamente que ‘a mídia que quisesse relatar os Jogos seria livre para fazê-lo… e também seria livre. para informar sobre os Jogos’. os preparativos para os Jogos’”, através de sua conta no Twitter.
E acrescentou: “No entanto, no ano passado, a mídia estrangeira não pôde comparecer a nenhuma entrevista coletiva, nem mesmo observar os eventos de rotina – como visitas a locais ou a chegada da chama olímpica – que eles têm. aberto à mídia nacional chinesa”.
Pressão sobre jornalistas fora e dentro da China
Dentro do contexto examinado, o PCC não tem escrúpulos em estender a censura contra jornalistas além de suas fronteiras territoriais, o que foi evidenciado em março do ano passado, quando os editores do jornal universitário Honi Soit em Sydney, Austrália, removeram um artigo detalhando os controversos links de dois engenheiros acadêmicos da Universidade de Sydney com seus programas de recrutamento e com universidades chinesas sancionadas por suas pesquisas em tecnologia militar.
Além disso, publicaram suas “desculpas sem reservas” pelos supostos danos causados aos dois acadêmicos mencionados, à comunidade chinesa e aos leitores, sem negar os fatos denunciados pelos jornalistas. Essa censura foi duramente criticada por leitores, analistas e políticos. Drew Pavlou, um conhecido ativista de direitos humanos, condenou a decisão da editora, chamando-a de vergonhosa em seus tweets.
Por outro lado, dentro do país, o regulador da Internet do regime comunista tem um histórico sombrio de censurar dissidentes políticos e jornalistas, respondendo aos seus esforços para ter controle absoluto de todo o conteúdo online, anulando todos aqueles que se desviem das diretrizes estabelecidas.
De acordo com o que foi noticiado pelo South China Morning Post (SCMP), houve mais de 20.000 contas de usuários com influência na sociedade chinesa bloqueadas ou eliminadas durante o ano de 2021, por suposto “uso indevido” e muitas outras por não promover núcleo socialista valores.
Um dos influenciadores que teve sua conta de mídia social encerrada é Luo Changping, um conhecido jornalista investigativo que usou a plataforma chinesa de microblog Weibo, semelhante ao Twitter, para expor um alto funcionário econômico do PCC em 2012.
Proliferação de filmadoras na China
Atualmente, na China, há 1 câmera de vigilância pública instalada para cada 4 cidadãos. E as instalações devem aumentar este ano para 567 milhões de câmeras.
Neste contexto, Taiyuan, cidade chinesa com cerca de 4 milhões de habitantes onde se calculam cerca de 117 câmaras de videovigilância por mil habitantes, “acredita-se que será a cidade mais monitorizada do mundo em 2021”, segundo a Comparitech.
Refira-se que quem mais beneficia do negócio são as empresas especializadas na produção de equipamentos de vigilância como câmaras de vídeo e os programas que os integram em grande escala, como refere o autor Jonathan Hillman sobre a empresa Hikvision:
“Com apoio estatal generoso em casa e vendas de baixo custo no exterior, a Hikvision tornou-se um peso pesado de vigilância global . Suas instalações podem produzir 260.000 câmeras por dia – duas para cada três pessoas nascidas a cada dia. Em 2019, produziu quase um quarto das câmeras de vigilância do mundo, com vendas em mais de 150 países.”
Além disso, o fabricante estatal de sistemas de rastreamento da China, China Electronics Technology Group Corporation (CETC), criado em 2002, fornece sistemas de comando e vigilância de estilo militar, sistemas de reconhecimento facial que automatizam perfis étnicos e agregam dados e sinalizam pessoas consideradas potencialmente ameaçador, amplamente utilizado pelo PCC na região uigur de Xinjiang.
Referindo-se ao CETC, o presidente disse: “Nosso objetivo é liderar o desenvolvimento da indústria eletrônica da China e construir a pedra angular da segurança nacional” em 2017.
Estabelecendo o controle cidadão baseado em IA
A aplicação da IA responde tecnicamente às ambições totalitárias do PCCh que o levam a controlar cada um dos cidadãos e com eles toda a sociedade chinesa, submetendo-o ao conjunto de ‘mandamentos’ que garantem a permanência do regime comunista, sem respeito pelos seus direitos individuais básicos, como a liberdade de expressão, associação ou crença.
Dada a forte tendência do PCC em determinar os parâmetros sob os quais os cidadãos são considerados socialmente ‘bons’, independentemente dos valores éticos, morais ou espirituais que os inspiram ou os cultivam há milhares de gerações, impõe uma regulamentação que qualifica o seu comportamento e, dependendo do grau de adesão às regras, determina-se o seu acesso aos serviços sociais.
Desde 1950, o PCCh tornou-se o precursor da gestão social como parte do aparato político para ajudar o regime a resolver futuros problemas de estabilidade que possam ameaçá-lo. Obviamente, a IA colocou você na vanguarda desses sistemas de controle.
Nesse sentido: “O 12º Plano Quinquenal (2011) dedica um capítulo inteiro à discussão da necessidade de inovar a gestão social como objetivo do governo em termos do que pode alcançar”, segundo a resenha escrita pela autora Marianne von Blomberg em 2018.
Há uma longa lista de infrações que as autoridades chinesas podem estar procurando, incluindo evidências de que escrevem e compartilham ideologias antigovernamentais.
O software de IA não apenas detecta violações de regulamentos impostos pelo regime chinês, mas também pode alertar as autoridades quando ocorre uma violação. A tecnologia avançou ao ponto em que a IA pode identificar vídeos e outras postagens de protestos antigovernamentais nas mídias sociais e impedir que os usuários os visualizem.
As consequências do descumprimento dos regulamentos não afetam apenas os usuários dos aplicativos, mas as empresas também devem ter cuidado em obedecê-los, pois seus dados da Internet podem ser usados contra eles em caso de violação.
Os dados que revelam a violação das obrigações contratuais de uma empresa são levados em consideração e podem desempenhar um papel importante na determinação da pontuação de crédito social da empresa.
A vigilância de IA não é apenas para jornalistas e estudantes. Além de várias queixas e protestos internacionais emitidos ao longo dos anos por violações de direitos humanos, a Human Rights Watch afirma que o PCC usa inteligência artificial (IA) contra uigures nativos, cristãos clandestinos, budistas tibetanos e seguidores do Falun. Gong, violando disposições éticas.
De fato, um grupo de lobby de uma universidade australiana tentou retirar um estudo de IA de reconhecimento facial “antiético”, financiado em parte pelo governo chinês e por um ex-professor da Universidade Curtin.
O provedor de educação da Austrália Ocidental alegou que descobriu várias violações éticas em relação ao consentimento informado e aprovação e acredita-se que seja usado para policiar grupos perseguidos.
“Este é um aplicativo que foi projetado para coletar informações básicas sobre uigures e outros muçulmanos”, disse a Human Rights Watch em comunicado obtido pela Australian Broadcasting Corporation, acrescentando: “Sabemos que as pessoas foram enviadas para campos de reeducação política. com base nas informações coletadas por meio deste aplicativo”.
De sua parte, o senador e presidente do comitê parlamentar de inteligência e segurança da Austrália, James Paterson, disse: “É alarmante pensar que uma universidade australiana esteja envolvida em pesquisas que podem ser usadas tão claramente para fins profundamente antiéticos”.
As políticas de controle do regime chinês estão se fechando cada vez mais fortemente sobre sua grande população, ainda mais agora com o uso da IA como ferramenta de vigilância, com consequências que podem envolver a perda da liberdade pessoal.
A esse respeito, o Hong Kong Post citou um relatório do grupo de direitos humanos Safeguard Democracy, com sede na Espanha, segundo o qual, sob a política de Vigilância Residencial em um Local Designado (RSDL), as autoridades chinesas podem deter qualquer pessoa, local ou estrangeira, por até seis meses em local não divulgado.
“Entre 27.000 e 56.000 pessoas podem ter sofrido esse tipo de detenção nos últimos sete anos. Diz-se que mais milhares estão detidos hoje. Suspeita-se que mais de 10.000 pessoas tenham sido detidas somente em 2020”, informou o Hong Kong Post, segundo o Aninews citado em 31 de janeiro.
*Com informações da Bles Espanha
